Dear all,
這次的讀書會要先感謝Linda的舉辦以及各位朋友熱情參與
沒來的朋友們,你們可是錯過了一次精采絶綸的討論 (就是在說你,羅先生)
當天討論到許多不同的對立概念,例如"共產"和"資本","階級"和"平等"
以及是否有一個理想的社會模型?
當然我們不會有答案,但各種不同想法的衝擊,一定帶給各位更多關於社會制度的啟發
以我為例,建宇說:當資本主義發展到極致,就會變成無政府,每個人都是自由而自私的
加上討論中提到的,馬克思說:資本主義發展到最後必然走向共產
一樣的說法,怎麼會有完全不一樣的結果呢?
後來我仔細想了想,還是馬克思說的有道理,當然不是因為他是馬克思....呵
而是因為當資本主義發展到了極致,為了追求更大的成長,自然會變成共產
怎麼說呢?這就要談到追求成長的資本家為了持續的成長?目前想到兩種做法
一是建宇引述彼得.杜拉克的說法:企業需要資本,而退休老人擁有可以投資的大量資金
如此不斷循環的結果,最後每一個企業的最大擁有者,將會變成你我這樣的普通人
這種說法目前似乎還很遙遠,因為股市的散戶資本永遠輸法人.....XD
二是我想到的,基於經濟學的假設是資源有限,在資源有限的情況下
資本主義要追求個人的最大利益,最好的方式是"共享"
舉例來說,假設兩個人共有100坪的土地,他們的最佳利益是一人50坪嗎?
不,最佳利益其實是一人100坪(如果他們願意共同擁有的話)
最佳證據是公寓的公設坪數不斷上升,還有建築法規對建蔽率的規範,都是為了達到公眾的最大利益
(如果你堅持公設為0,那你就只能在陽台種些不營養的花,公設極大化,你們可以共同擁有一個花園)
當然這世界沒有這麼單純,可能會有"使用方式"或"使用時間"的問題
也有可能,為了爭取"做決定的權利",因此出現了"階級"
討論理想社會模型的過程中,也提到了因為區域價值觀不同,所以人民所做的決定會不同
例如北歐的社會福利制度,根源於當地自然條件非常嚴苛,以及古代海盜社會的高風險
為了分散每個人的生活風險,因此大量提高社會福利
與其說他們的國家是在追求社會主義,不如說他們是在追求"保險主義"
如此說來,資本主義和社會主義根本不是相對的
資本主義強調資源分配,社會主義強調分散風險,無關乎左派運動者鼓吹的"公平及社會正義"
所以一個社會可以既是資本主義也是社會主義(你當然可以開公司又買保險,這不相違背吧!!哈哈哈)
這個世界還真是詭異又有趣....
接下來的三個月,我們選出的書目如下
一月 17號: 盧安達飯店+吹動大麥的風 -電影 (宗仁)
二月 未定: 百年孤寂 -小說 馬奎斯 (Linda)
三月 未定: 蛻變+城堡+審判 -短篇小說 卡夫卡 (建樑)
1/17的聚會希望大家可以踴躍參加
插個題外話,小弟這次已經安然度過公司的裁員風暴,感謝各位朋友的關心
如果未來還有第三波裁員,到時候再請大家幫忙集氣.....XD
(提醒大家,今年過年不要講什麼"裁員滾滾",會被白眼
)
Merry Christmas & Happy New Year
宗仁
留言列表
